Rechtsprechung
   BFH, 23.02.1968 - VI R 278/66   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1968,738
BFH, 23.02.1968 - VI R 278/66 (https://dejure.org/1968,738)
BFH, Entscheidung vom 23.02.1968 - VI R 278/66 (https://dejure.org/1968,738)
BFH, Entscheidung vom 23. Februar 1968 - VI R 278/66 (https://dejure.org/1968,738)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1968,738) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Wolters Kluwer

    Gelähmter Steuerpflichtiger - Einfamilienhaus - Einbau eines Fahrstuhls - Außergewöhnliche Belastung - Krankheitskosten - Werbungskosten

  • datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

  • BFHE 91, 573
  • DB 1968, 1427
  • BStBl II 1968, 433
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (10)

  • BFH, 10.10.1996 - III R 209/94

    Mehraufwendungen für die behindertengerechte Gestaltung eines Einfamilienhauses

    Soweit das Wohnen in eigener Wohnung nach früherem Einkommensteuerrecht zu Einkünften aus Vermietung und Verpachtung führte und Aufwendungen auf eine selbstgenutzte Wohnung dementsprechend Werbungskosten darstellten, konnten nach ständiger Rechtsprechung bei einem den besonderen individuellen Wünschen eines Steuerpflichtigen Rechnung tragenden Ausbau eines Gebäudes, auch wenn dieser krankheitsbedingt war, nicht Aufwendungen für einzelne Teile des Gebäudes von der Einkünfteermittlung ausgenommen werden, weil sie der Linderung der Krankheit oder der Behinderung des Steuerpflichtigen dienten und für ihn notwendig waren (vgl. Urteil des Senats in BFHE 166, 266, BStBl II 1992, 290; BFH-Urteile vom 21. Januar 1986 IX R 7/79, BFHE 146, 51, BStBl II 1986, 394; vom 11. Oktober 1977 VIII R 20/75, BFHE 123, 347 BStBl II 1977, 860, und vom 23. Februar 1968 VI R 278/66, BFHE 91, 573, BStBl II 1968, 433).
  • BFH, 29.11.1991 - III R 74/87

    1. Aufwendungen, die ihrer Art nach Werbungskosten sind, fallen auch dann nicht

    Einer Anerkennung dieser Aufwendungen als außergewöhnliche Belastung steht nach ständiger Rechtsprechung des Bundesfinanzhofs (BFH) die Vorschrift des § 33 Abs. 2 Satz 2 EStG entgegen, obwohl die Maßnahmen durch eine Krankheit veranlaßt sind (vgl. BFH-Urteil vom 23. Februar 1968 VI R 278/66, BFHE 91, 573, BStBl II 1968, 433).

    Entscheidend ist lediglich, ob Aufwendungen ihrer Art nach Werbungskosten sind (vgl. BFHE 91, 573, BStBl II 1968, 433).

  • BFH, 01.03.1991 - III R 66/87

    Unbeachtlichkeit der Betriebsaufwendungen, Werbungskosten und Sonderausgaben bei

    Im Streitfall kommt eine Berücksichtigung der entstandenen Kosten als außergewöhnliche Belastung schon deshalb nicht in Betracht, weil die Aufwendungen ihrer Art nach Werbungskosten bei den Einkünften aus Vermietung und Verpachtung sind (vgl. Urteil des Bundesfinanzhofs - BFH - vom 23. Februar 1968 VI R 278/66, BFHE 91, 573, BStBl II 1968, 433).

    Entscheidend ist nur, ob die Aufwendungen in die Herstellungskosten eingehen und ihrer Art nach über die AfA Werbungskosten darstellen (BFHE 91, 573, BStBl II 1968, 433).

  • BFH, 29.11.1991 - III R 191/90

    Beiträge zur Krankenversicherung sind ihrer Art nach Sonderausgaben und können

    Auch hier kommt es nur darauf an, daß es sich bei den Aufwendungen ihrer Art nach um Werbungskosten bzw. Betriebsausgaben handelt; ob sie sich konkret steuerlich als solche auswirken, ist dagegen nicht entscheidend (Urteile des Bundesfinanzhofs - BFH - vom 29. November 1991 III R 74/87, BFHE 166, 266, BStBl II 1992, 290; vom 23. Februar 1968 VI R 278/66, BFHE 91, 573, BStBl II 1968, 433).
  • BFH, 20.05.1980 - VIII R 64/78

    Kapitalentschädigung - Wiedergutmachung national-sozialistischen Unrechts -

    Aus den gleichen Erwägungen können die Anwaltskosten auch nicht als außergewöhnliche Belastung i. S. von § 33 EStG berücksichtigt werden (vgl. hierzu BFH-Urteile vom 23. Februar 1968 VI R 131/67, BFHE 91, 532, BStBl II 1968, 406, und VI R 278/66, BFHE 91, 573, BStBl II 1968, 433).
  • BFH, 04.12.2000 - III B 72/00

    Außergewöhnliche Belastung; nachträglicher Einbau eines Personenaufzugs

    Sämtliche Aufwendungen für seine Herstellung stehen deshalb im Allgemeinen in einem untrennbaren Zusammenhang (vgl. bereits BFH-Urteile vom 23. Februar 1968 VI R 278/66, BFHE 91, 573, BStBl II 1968, 433, betreffend den Einbau eines Fahrstuhls durch einen gelähmten Steuerpflichtigen in sein Einfamilienhaus; vom 10. Oktober 1996 III R 209/94, BFHE 182, 333, BStBl II 1997, 491, unter 3. a, m.umf.N.; ferner vom 29. November 1991 III R 74/87, BFHE 166, 266, BStBl II 1992, 290, betreffend die Errichtung einer zweiten Garage; vom 1. März 1991 III R 66/87, BFH/NV 1992, 17, betreffend die Verbreiterung einer zu einem eigengenutzten Einfamilienhaus gehörenden Garage für einen an einen Rollstuhl gefesselten Steuerpflichtigen).
  • FG Hessen, 19.03.1996 - 3 K 2926/95

    Begriff der "außergewöhnlichen Belastung"; Steuerliche Berücksichtigung der

    Kontextvorschau leider nicht verfügbar
  • BFH, 17.10.1973 - VI R 84/70

    Wiederbeschaffung eines Pkw - Privatvermögen - Aufwendungen - Unfall -

    Wenn solche Schäden bei der betrieblichen oder beruflichen Benutzung eines PKW entstanden sind, gehören die dadurch veranlaßten Aufwendungen in der Regel zu den Betriebsausgaben bzw. Werbungskosten im Sinne des § 4 bzw. § 9 EStG (s. Urteil des Senats vom 16. Februar 1970 VI R 254/68, BFHE 99, 300, BStBl II 1970, 662; vgl. auch das Urteil vom 23. Februar 1968 VI R 278/66, BFHE 91, 573, BStBl II 1968, 433).
  • FG Baden-Württemberg, 31.01.1996 - 5 K 92/94
    Nach herrschender Meinung unterliegen diese Aufwendungen auch dann dem Abzugsverbot, wenn sie sich steuerlich nicht ausgewirkt haben ( BFH-Urteil vom 23. Februar 1968 VI R 278/66 , BFHE 91, 573, BStBl II 1968, 433 [BFH 23.02.1968 - VI R 278/66] ).
  • BFH, 23.02.1968 - VI R 97/67

    Verlust eines Wirtschaftsgut als Belastung im Sinne von § 33 Abs. 1

    Daß die Anschaffung zu beruflichen Zwecken keine außergewöhnliche Belastung sein kann, ergibt sich übrigens schon daraus, daß der Steuerpflichtige seine Aufwendungen, soweit sie beruflich bedingt sind, in Form der Absetzungen für Abnutzung (§ 7 EStG) als Werbungskosten oder Betriebsausgaben absetzen kann (vgl. § 33 Abs. 2 Satz 2 EStG sowie die Urteile des Senats VI R 278/66 vom 23. Februar 1968, BFH 91, 573).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht